| |
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Tacuarembó. |
|
Fecha : |
29/06/2017 |
|
Actualizado : |
30/06/2017 |
|
Autor : |
SUL (SECRETARIADO URUGUAYO DE LA LANA).; INIA (INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA); UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA (UDELAR) EN GENERAL; UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA (UDELAR)/ FACULTAD DE VETERINARIA; UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA (UDELAR)/ FACULTAD DE AGRONOMÍA; PLAN ESTRATÉGICO NACIONAL DEL RUBRO OVINO. |
|
Título : |
Campaña. Vamos por más corderos: Alternativas tecnológicas para incrementar la sobrevivencia de corderos. |
|
Fecha de publicación : |
2017 |
|
Fuente / Imprenta : |
Montevideo (UY): SUL-INIA-FAGRO-Veterinaria, 2017. |
|
Páginas : |
22 p. |
|
Idioma : |
Español |
|
Contenido : |
Importancia de la ecografía en el manejo preparto. Elección y preparación de potreros destinados a la parición de nuestras ovejas. Consideraciones de sanidad preparto. Alimentación estrategia pre-parto utilizando pasturas sembradas. ¿Qué tener en cuenta para implementar el uso de parideras con ovejas melliceras?. Abrigos para parición en sistemas extensivos de producción ovina. Experiencias exitosas en el control de predadores. Recomendaciones para prevenir las mortandades post-esquila. |
|
Thesagro : |
OVINOS. |
|
Asunto categoría : |
L01 Ganadería |
|
Marc : |
LEADER 01286nam a2200193 a 4500
001 1057309
005 2017-06-30
008 2017 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aSUL (SECRETARIADO URUGUAYO DE LA LANA).
245 $aCampaña. Vamos por más corderos$bAlternativas tecnológicas para incrementar la sobrevivencia de corderos.
260 $aMontevideo (UY): SUL-INIA-FAGRO-Veterinaria$c2017
300 $a22 p.
520 $aImportancia de la ecografía en el manejo preparto. Elección y preparación de potreros destinados a la parición de nuestras ovejas. Consideraciones de sanidad preparto. Alimentación estrategia pre-parto utilizando pasturas sembradas. ¿Qué tener en cuenta para implementar el uso de parideras con ovejas melliceras?. Abrigos para parición en sistemas extensivos de producción ovina. Experiencias exitosas en el control de predadores. Recomendaciones para prevenir las mortandades post-esquila.
650 $aOVINOS
700 1 $aINIA (INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA)
700 1 $aUNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA (UDELAR) EN GENERAL
700 1 $aUNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA (UDELAR)/ FACULTAD DE VETERINARIA
700 1 $aUNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA (UDELAR)/ FACULTAD DE AGRONOMÍA
700 1 $aPLAN ESTRATÉGICO NACIONAL DEL RUBRO OVINO.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Tacuarembó (TBO) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Treinta y Tres. |
|
Fecha actual : |
21/02/2014 |
|
Actualizado : |
11/03/2021 |
|
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Nacionales |
|
Circulación / Nivel : |
B - 5 |
|
Autor : |
HILL, M.; GARCÍA PRECHAC, F.; TERRA, J.A.; SAWCHIK, J. |
|
Afiliación : |
JOSÉ ALFREDO TERRA FERNÁNDEZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; JORGE SAWCHIK PINTOS, Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), Uruguay. |
|
Título : |
Incorporación del efecto del contenido de agua en el suelo en el modelo USLE/RUSLE para estimar erosión en Uruguay. [Soil water content effect in the USLE/RUSLE model to estimate erosion in Uruguay]. |
|
Fecha de publicación : |
2008 |
|
Fuente / Imprenta : |
Agrociencia Uruguay, 2008, v. 12, no. 2, p. 57-67. |
|
Idioma : |
Español |
|
Notas : |
Historia del artículo: Recibido: 16/6/08 Aceptado: 29/12/08. |
|
Contenido : |
RESUMEN:
Desde 1980 se ha trabajado para adaptar y validar el modelo USLE/RUSLE a Uruguay, pero existen sobreestimaciones de pérdida de suelo respecto a resultados experimentales. La hipótesis es que ello se debe a que el modelo no considera el efecto del contenido de agua en el suelo. El objetivo de este estudio fue comprobar la hipótesis y proponer y validar un procedimiento para estimar el factor «contenido de agua del suelo» e incluirlo en las estimaciones del modelo USLE/RUSLE. Se comprobó una mejora en la estimación al incorporar el efecto del agua del suelo a partir de datos medidos experimentalmente con la incorporación del subfactor «contenido de agua en el suelo» del modelo RUSLE eliminándose la sobreestimación. La pendiente de la regresión entre valores estimados y medidos pasó de 1.21 a 0.99 y el R2 de 0.93 a 0.97. El modelo de balance hídrico que mejor estimó el contenido de agua del suelo fue el de Témez (1977), calibrado para Uruguay por Genta et al., (2005). Estimando el contenido de agua en el suelo por Témez, se logró pasar de una sobreestimación de la erosión en USLE/RUSLE de 25 % a una
leve subestimación de 4 %, con cambios en los valores de R2, Índice de Nash - Sutcliffe y PBIAS de 0.94 a 0.97, de 0.73 a 0.97 y de -56 a 4, respectivamente. |
|
Palabras claves : |
SOIL WATER CONTENT; USLE/RUSLE. |
|
Thesagro : |
EROSION; SUELOS; URUGUAY. |
|
Asunto categoría : |
F07 Preparación del suelo |
|
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/4592/1/Terra-arb-2008-1.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 02077naa a2200229 a 4500
001 1032923
005 2021-03-11
008 2008 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aHILL, M.
245 $aIncorporación del efecto del contenido de agua en el suelo en el modelo USLE/RUSLE para estimar erosión en Uruguay. [Soil water content effect in the USLE/RUSLE model to estimate erosion in Uruguay].
260 $c2008
500 $aHistoria del artículo: Recibido: 16/6/08 Aceptado: 29/12/08.
520 $aRESUMEN: Desde 1980 se ha trabajado para adaptar y validar el modelo USLE/RUSLE a Uruguay, pero existen sobreestimaciones de pérdida de suelo respecto a resultados experimentales. La hipótesis es que ello se debe a que el modelo no considera el efecto del contenido de agua en el suelo. El objetivo de este estudio fue comprobar la hipótesis y proponer y validar un procedimiento para estimar el factor «contenido de agua del suelo» e incluirlo en las estimaciones del modelo USLE/RUSLE. Se comprobó una mejora en la estimación al incorporar el efecto del agua del suelo a partir de datos medidos experimentalmente con la incorporación del subfactor «contenido de agua en el suelo» del modelo RUSLE eliminándose la sobreestimación. La pendiente de la regresión entre valores estimados y medidos pasó de 1.21 a 0.99 y el R2 de 0.93 a 0.97. El modelo de balance hídrico que mejor estimó el contenido de agua del suelo fue el de Témez (1977), calibrado para Uruguay por Genta et al., (2005). Estimando el contenido de agua en el suelo por Témez, se logró pasar de una sobreestimación de la erosión en USLE/RUSLE de 25 % a una leve subestimación de 4 %, con cambios en los valores de R2, Índice de Nash - Sutcliffe y PBIAS de 0.94 a 0.97, de 0.73 a 0.97 y de -56 a 4, respectivamente.
650 $aEROSION
650 $aSUELOS
650 $aURUGUAY
653 $aSOIL WATER CONTENT
653 $aUSLE/RUSLE
700 1 $aGARCÍA PRECHAC, F.
700 1 $aTERRA, J.A.
700 1 $aSAWCHIK, J.
773 $tAgrociencia Uruguay, 2008$gv. 12, no. 2, p. 57-67.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Treinta y Tres (TT) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
| Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|
